|
Микола Гудкович
|
|
|
| Рекламі тютюну та алкоголю — бути! |
[січень. 20-е, 2009|10:00 am] |
— …Нє бухті, синок, налівай.
З анекдота
25 грудня 2008 року у Верховній Раді України був зареєстрований Проект Закону №3563 групи депутатів «Про внесення змін до Закону України „Про рекламу“ (щодо запобігання негативним наслідкам фінансово-економічної кризи у рекламній галузі та електронних засобах масової інформації)».
Законопроект передбачає призупинення на цілий рік — до 1 січня 2010 року — заборони на рекламу тютюнових та алкогольних виробів на зовнішніх рекламних носіях та на телебаченні, закон про яку вступив в дію з 1 січня 2009 року.
Законопроект №3563 дозволить виробникам тютюнових та алкогольних виробів ще на цілий рік подовжити серед українців роз'яснювальну роботу щодо того, як гламурно, весело та наповненно живуть люди, які п'ють алкоголь та палять тютюн.
Крім цього, законопроект захистить найнезахищеніші верстви населення — працівників рекламного бізнесу — від негативних наслідків кризи.
Законопроект підписали:
Від БЮТ: Кондратюк О. К., Абдуллін О. Р., Баграєв М. Г., Уколов В. О., Шевченко А. В..
Від Партії Регіонів: Бондаренко О. А., Ландік В. І., Прутнік Е. А..
Від НУНС: Стець Ю. Я..
Я вважайу, темний український народ має в ніжки вклонитися цим панам, які без зайвого святенництва борються з наслідками фінансово-економічної кризи.
|
|
|
| До якого класу належите ви? |
[грудень. 24-е, 2008|10:00 am] |
Якщо розібрати достатньо велику кількість обговорень питання середнього класу, то можна дійти висновку, що жодна людина ніякісінької тями не йме — що таке цей середній клас.
Майже всі, несміливо починаючи приблизно так: «я не знаю, за якими критеріями визначити приналежність людини до середнього класу…», далі сміливо наводять свої міркування і потім уже будують на них цілу картину. Відповідно, виходить повний хаос: наприклад, одна людина виголошує маніфест люмпен-пролетаріату, називаючи його «маніфестом середнього класу», а інші критикують цей маніфест — хто до лісу, хто до бісу тлумачучи нещасне поняття.
* * *
Отже, я волів би додати до цього дискурсу каплю і свого меду.
Мені не подобається поняття середнього класу. Що би не означав термін «середній клас» колись — нині він зазнав нищівної девальвації.
Відповідно, я не збираюся давати йому визначення і пропоную відкинути його взагалі, залишивши вузьким спеціалістам із соціології, економіки, маркетингу та ін..
Особисто я себе відношу до найвищого та єдиного класу — класу людей, а відтак уважаю себе зобов'язаним бути небайдужим до того, що відбувається навколо мене, незважаючи на те, чи воно стосується мене прямо, чи опосередковано.
Будучи небайдужим, я залишаю за собою право на будь-які дії, які вважаю потрібними, і цілком усвідомлюю, що це неминучо означає, що я готовий нести відповідальність за свої дії.
Здійснюючи обрані мною дії, я вважаю за необхідне наполегливо дошукуватися правди, і висловлюватися та діяти на підставі якомога достовірнішої інформації.
Самозрозуміло, що я намагаюся чинити з людьми так, як хотів би, щоби вони чинили зі мною. Відтак — усвідомлюю, що й оточуючі можуть застосовувати той самий принцип щодо мене, — і погоджуюся на це.
В обговореннях я намагаюся підтримувати найвищий конструктивний рівень дискусії, можливий у даних умовах, використовуючи для цього всі засоби, які щедро надає мені мова (або мови) дискусії. При цьому — важливо — я завжди зберігаю доброзичливість та почуття гумору.
Зауважте, що я пишу про себе — бо я є єдиною в світі особою, якою я можу та маю повністю керувати; тільки собі я можу наказувати, тільки від себе чогось вимагати, тільки собі докоряти за невиконання запланованого.
Втім, оскільки я бажаю собі тільки найкращого, то і те, що я пишу, кожен може застосувати в своєму житті, — якщо визнає, що я маю рацію; якщо перевірить ці принципи та переконається в їхній дієвості, доцільності та корисності.
© http://maidanua.org/static/mai/1230040393.html
|
|
|
| Запитай Президента. Серйозно |
[грудень. 13-е, 2008|10:00 am] |
Шановний Вікторе Андрійовичу!
Ви усвідомлюєте, що Україна — як спільнота, суспільство — більше отримує шкоди, ніж зиску, від алкоголю, тютюну та гральних автоматів?
Маєте усвідомлювати. Отже, якщо хочете збудувати дійсно унікальну націю — забороніть цей непотріб в Україні. Це радикальний крок, а тепер якраз слушний час.
«Тому, царю, нехай буде до вподоби моя рада тобі, зламай же свої гріхи справедливістю, а свої провини милістю для вбогих, щоб твій мир був довготривалий. (Даниїла 4:24)
Посміявшися досхочу над недолугими запитунами, перечитав своє питання, і побачив, що й мене залишило почуття прекрасного — сформулював неоковирно, стилю немає, цитата може викликати непорозуміння…
Втім, досвід показує, що такі питання не доходять, тому всі ці хиби нічому не завадять.
І, звісно ж, я підтримав усі притомні питання.
ЗІ. Шкода, що люди не користуються пошуком, замість одного рейтингового питання плодячи сотні непрохідних.
|
|
|
| Запитай Президента. Трійка лідерів — всі четверо |
[грудень. 12-е, 2008|10:00 am] |
Перше місце:
Виктор Андреевич, квам обращяется Паша.
Мой друган взял мабло в кридит в банке. Он сам стисняется напесать, ошыбок боится наделоть.
Вот, мабло в поряде, за три штуки, с видио, камерой, радиом, ну все дела.
А теперь эти жлабы банкиры павысили ставку. И главное резкие, шо ситро — еще прошлый месиц ставка была 34 працэнта, а теперь сорокчетыре. И если ему теперь выплачивать, то ни на пивас, ни на гульки ни астается ни кола.
Нельзя ли иму сделать скидку, типа маладежный кредит, и списать долг?
Друге місце:
Всю жизнь я носил гордую фамилию Жданов, а при помаранчевой власти теща уговорила сменить фамилию на Мариуполь — чтобы избежать репрессий.
Так меня потом на ячейке ПДРС за это еще и пропесочили! И повысили членские взносы.
В связи с чем у меня вопрос. Как долго я и мне подобные будут вынуждены стоять враскоряку между своей совестью и оголтевшими украинизаторами-переименовывателями?
С уважением, Савелий Мариуполь.
Третє місце:
Виктор Андреевич!
Я сам вырас на книгах Антона Чехова, Льва Толстово, Федора Достоенского, Михаила Бухалкова, и дети мои вырасли. Вырасли приличными людьми, ни хуже других.
А теперь мне говорит наш дипутат Клинчяев, что все ети книги будут уничтожыны только за то што они руские. Скажыте, когда ето уже прикратитса? Когда насители русково езыка смогут спокойно им общаться, четать и все остальное, не боясь националистичиской инквезицыи?
С опаской, Кондрат (имя и фамилие изменено). Бонус: Віктору Андреєвичю!
Я от чого не можу допетрати. От Ви бувший банкір, то розтлумачте мені, як тупому.
Як це я беру в могозині кредит під 0 (нуль!) від сотків, а потім рохують як по 45 (як по сорок п*ять!!1)?
І головне, що я перепитав сто разів цю пігалицю, і вона казала, що нуль відсотків. А пізніше той хмирь в окулярах (в банкє) мені каже "ще треба платити каміссію". Якби я не хворів на гриб, то я показав би йому коміссію! А тепер вийшло так, що мені той холодильник п*є кров. Поясніть!
|
|
|
| «Ничего такого» |
[грудень. 4-е, 2008|10:00 am] |
Навіть не знаю, що мене так заціпило в цій новині. Здавалося би, звичайні будні:
Вчера днем на улице Пушкинской патруль ГАИ задержал 17-летнего юношу — сына депутата Одесского облсовета Юрия Печерского за рулем автомобиля Lexus. Об этом сообщила старший инспектор группы профилактической работы отдела ГАИ Одессы Алла Марченко, передает ИА «Репортер».
По информации старшего инспектора, основанием для задержания стало заявление начальника управления ГАИ Одесской области Владимира Загинайло, который по рации сообщил патрульным, что водитель автомобиля Lexus, нарушая правила дорожного движения, движется по встречной полосе по проспекту Шевченко.
Стривайте, може, в мене класова ненависть до депутатів? Антагонізм до власників Лексусів? Відраза до певних партій?
Ні, немає в мене ані ненависті, ані антагонізму, і навіть на партійну приналежність я чхав. Так у чому ж справа?
Проверка по базе данных показала, что Lexus принадлежит депутату Одесского облсовета от партии «Батькивщина» Юрию Печерскому. После задержания стало известно, что за рулем автомобиля, без водительских прав, находился несовершеннолетний сын владельца — Михаил Печерский.
Може у цьому ось розгадка: я не думаю, що батько малолітнього водія настільки тупий, щоб не розуміти, за що саме затримано його сина. Тоді залишається… Ні-ні, не може цього бути. Не може бути, щоби він настільки не поважав людей — міліціонерів, які затримали його чадо; тих, хто читатиме цю новину — вас, мене… Не може бути, щоби він був настільки кінченою людиною.
Здається, що в його світі є тільки він. Ну й синуня — як його продовження, як інвестиція, такий собі актив.
На место происшествия прибыл вызванный сыном по мобильному телефону отец нарушителя. Он заявил инспекторам, что не понимает, за что задержали его сына, и что сын не совершил «ничего такого, за что его следовало бы штрафовать и тем более подымать шум и привлекать внимание общественности».
Скажете, неймовірна в мене гіпотеза, скажете, що я перебільшую?
Нажаль, мою невтішну гіпотезу підтверджує заява батька-депутата:
Юрий Печерский заявил также, что у его сына есть водительское удостоверение, но оно вступит в силу только в августе 2009 года, после его совершеннолетия.
Правоохранители доставили нарушителя в отдел милиции для расследования инцидента, где оформили 2 протокола об административных нарушениях — «за выезд на полосу встречного движения» и «за управление транспортным средством без водительского удостоверения».
Я би — тільки не кажіть, що я жорстока людина — не обмежився протоколами. Я би позбавив і батька й сина прав водія — назавжди.
А синолюбивого батька — ще й батьківських прав; тоді в Михайла з'явився б шанс вирости нормальною людиною.
|
|
|
| Забули вже? Рано, не забувайте. |
[травень. 27-е, 2008|10:00 am] |
Обращение к СБУ, Генпрокуратуре и СНБОУ
Я, Сергей Дибров, провел личное журналистское расследование обстоятельств, которыми сопровождалась массовая кампания вакцинации всего репродуктивного населения Украины вакциной против кори и краснухи производства Serum Institute of India, LTD.
© ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) dibrov_s |
|
|
| Внеплановая вакцинация: «Побочные явления» |
[травень. 17-е, 2008|12:24 pm] |
Любі читачі мого журналу, я ніколи не зловживав вашою увагою, але зараз маю дуже серйозні підстави спробувати привернути вашу увагу — благаю дуже уважно прочитати статтю Сергія Діброва, що йде нижче.
Стаття велика, але її варто прочитати до кінця.
У статті серед тих, хто оплатив цю кампанію, згадується фонд Теда Тернера «Фонд об'єднаних націй». В мене це викликає найбільшу тривогу.(Будь ласка, дізнайтеся все, що зможете, про Теда Тернера та його діяльність — і нехай не від мене, щоби моя упередженість не вплинула на ваші висновки.)
Я хотів би помилятися, але поки що бачу, що ситуація із щепленням молоді 16—29 років в Україні є набагато, в тисячу разів гіршою, ніж це здавалося найстурбованішим супротивникам цієї кампанії з щеплення. Власне, це схоже на геноцид. Знов-таки, я дуже хотів би помилятися — з яким полегшенням тоді я видалю оцей допис!
Якщо у вас є діти, якщо ви плануєте мати дітей, якщо у вас є рідні чи друзі, яким від 16 до 29 років, — прочитайте цю статтю і робіть висновки. Сергій Дібров // 17 травня 2008 К сожалению, нездоровая ситуация вокруг нынешней поголовной вакцинации всех молодых украинцев против кори и краснухи становится все больше и больше настораживающей. В своей вчерашней статье я акцентировался на юридической стороне дела и пришел к выводу, что данная акция проводится с грубейшим нарушением украинского законодательства. Сегодня я хотел бы рассмотреть другие моменты – финансовый, организационный, пропагандистский. ( Начнем с самого начала. ) |
|
|
| Драма ідей :-) |
[квітень. 16-е, 2008|10:00 am] |
Кумедно: Петро Симоненко (КПУ) образився на настоятеля Києво-Печерської Лаври Павла «Владику» Лебедя (УПЦ МП) за те, що цей служитель культу, письмово пообіцявши пристати на виборах до комуністів, у підсумку пристав до ПРУ.
Шулер вражений тим, що інший шулер виявився хитрішим… Що ширші рукави, товаришу Симоненко, то більше в них неочікуваних тузів — вчитися вам, вчитися і ще раз вчитися.
— Владыка или нет я слову своему?
Промолвил Павел, на груди рванув рубаху.
— Я было дал его, теперь назад возьму —
и нечего роптать! Вознепщеваху!
|
|
|
| Обама: знову промах |
[квітень. 14-е, 2008|02:14 pm] |
Політкоректність. Який це часто евфемізм для тупості, підлості та ницості! От і цього разу.
Історія така: жінка з виборчого штабу Барака Обами, така собі Лінда Рамірес-Слівінська, сказала дітям своїх сусідів: «Не слід вам грати на дереві, як мавпам» (“You shouldn`t be playing in the tree like monkeys.”). За це поліція оштрафувала її на 75 доларів, адже це були не просто діти, а негренята.
Виборчий штаб миттєво звільнив жінку, сказавши, що її слова «розпалюють ворожнечу і є неприйнятними».
Лінда Рамірес, в свою чергу, опротестувала рішення суду, сказавши, що в її словах не було нічого расистського.
І невдовзі виборчий штаб виправив свою заяву. Тепер це «просто непорозуміння». Але Лінда Рамірес тепер буде вимушена доводити в суді, що вона не є расисткою.
Такі справи.
При цьому цікаво, що духовний наставник Барака Обами, такий собі Джеремі Райт, є расистом, але це майже нікого, включно із самим Обамою, не цікавить.
|
|
|
| Необхідні наслідки |
[квітень. 4-е, 2008|12:12 pm] |
На сайті Президента я із певним подивом прочитав наступне:УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ № 297/2008Про скасування Указу Президента України від 25 березня 2004 року № 368 У зв'язку з порушенням процедури вступу на посаду судді Конституційного Суду України постановляю:
Скасувати Указ Президента України від 25 березня 2004 року № 368 «Про призначення С.Станік суддею Конституційного Суду України».
Президент України Віктор ЮЩЕНКО
3 квітня 2008 року
________________________________________________________________________
Отже, протягом 4 (чотирьох) років у Конституційному Суді отримувала заробітну плату та мала вплив на процеси в державі людина, якої там не мусило бути.
Із цього з необхідністю випливає, що:
— С. Станік має повернути державі зарплату за вказаний період, бо якщо її не було призначено суддєю, і вона не була суддєю, то за що ж їй платили?
— всі засідання КС, яким бракуватиме кворуму без С. Станік, мають бути визнаними такими, що не відбулися, а всі рішення, прийняті на них, мають бути скасовані;
— рішення за всіма справами, в яких С. Станік була доповідачкою або співдоповідачкою, мусять бути скасовані;
— всі справи, в яких С. Станік була доповідачкою або співдоповідачкою, мусять розглядатися знову — спочатку.
Я нічого не забув?
|
|
|
| О, Франція прекрасна! |
[квітень. 3-є, 2008|12:08 pm] |
Якщо Україна хотіла в НАТО заради безпеки (іншої причини не можу собі уявити), а в НАТО перемагають боягузливі погляди «замирення» Росії… якщо перемагають, — то йти до НАТО немає сенсу.
…І — не пропонуйте, будь ласка, не купувати французьких товарів!
|
|
|
| На захист Буша. Проти клікуш та стереотипів |
[квітень. 1-е, 2008|12:12 pm] |
В газеті, яку мені дали на вулиці, прочитав про візит Буша — ні, не про мету його візиту, а про його кумедні обмовки, ба навіть не обмовки, а… їх називають бушизмами. Бушизми дуже відомі, їх видають окремими книжками.
Газета наводить декілька таких висловлювань, я прочитав їх, і раптом мене осяяло — це не смішно. Ціле явище, я маю на увазі.
Всі сміються, бо вже звикли механічно реагувати на щось: дівчина в короткій спідниці — приваблива, а Буш — кумедний; запальна вечірка з пивом — це круто, а Буш — дурник. Завжди.
Так простіше, на рівні рефлексів, коли людей не цікавить «що пропонують депутати?», а цікавить «а хто пропонує? З якого табору? Наші?», не цікавить зміст, а цікавить форма — і таке інше.
Джордж Буш-молодший не вміє формулювати, з його язика злітають кострубаті, недолугі, недодумані, але вже оформлені в слово думки… Але хто з нас від цього свободний?
Чим кращі агресивні, на межі лайки, заяви Путіна? А беззмістовні розлогі промови нашого Президента?
—
Втім, якщо вам бушизми здаються смішними, то все гаразд — бо деякі дійсно та беззаперечно є кумедними. Сміятися — це добре.
В мене вдається сміятися над Бушем.
А над клікушами, що здійняли дикий та дурний галас навколо візиту Буша — не виходить. Посміхнутися можна, всміхнутися — ніяк.
І ЗМІ, в мене жодним чином не виходить посміятися з наших ЗМІ — бо їхня непрофесійність просто трагічна. Чи вони повідомили про мету візиту Буша?
Авжеж. Про все нам розповіли — як Буша охоронятимуть, які вулиці перекриють, про снайперів, що сказав Симоненко, що, нарешті, Буш жертиме, вибачте, підчас перебування в Україні — а про мету візиту так, побічно, мимохідь. І, звісно ж, не забули про бушизми.
Наше мракобісся, наша недолугість, наше невігластво, наша агресія, наша некомпетентність — ось про що треба писати й писати, та позбавлятися й позбавлятися цього…
Але ж це так неприємно, так складно… Інша справа з темніком «Буш — дурна абізяна», прошитим людям на найнижчому рівні.
Як тішить серце солодка омана думки, що є хтось дурніший за нас!
|
|
|
| Право на приватне життя |
[березень. 31-е, 2008|05:17 pm] |
Ліндсей, Каліфорнія. Наші дні. Дійові особи: — Бренда Бістерфелд, бібліотекарка; — Джуді Хілл, начальниця Бренди; — Донні Лінн Крісл, педофіл. Донні Лінн Крісл (переглядає дитяче порно): О-о-о-о!.. Бренда Бістерфелд: Сер, припиніть це негайно! Донні Лінн Крісл (убігаючи): А-а-а-а! Бренда Бістерфелд (начальниці): Мем, що мені робити із цим негідником? Джуді Хілл: Зробіть йому зауваження. А зрештою, ви марно так побиваєтеся, це нормальна практика. … Бренда Бістерфелд: Поліція? Так, сер, я знаю його ім'я, сер. … Донні Лінн Крісл: Протестую проти обшуку! Я маю право на приватне життя? Маленькі хлопчики — частина мого приватного життя! Куди ви мене тягнете?.. … А в камері буде інтернет? … Джуді Хілл: Брендо, що я вам казала? Бренда Бістерфелд: Зробити йому зауваження. Джуді Хілл: Саме так. А ви що зробили? Бренда Бістерфелд: Викликала поліцію. Бо, розумієте, мем, це порушення закону… Джуді Хілл: Це приватне життя, Брендо. Кожен має право на приватність, і мені гірко, що ви мене не розумієте. Бренда Бістерфелд: Це злочин, мем… Джуді Хілл: Пропоную вам подумати про це на дозвіллі, скоро матимете багато часу. Вас звільнено, Брендо. Бренда Бістерфелд: Можна дізнатися, за що? Джуді Хілл: За нездатність виконувати накази керівництва, за втручання в приватне життя клієнтів! Бувайте. За матеріалами CNN.
Я сподіваюся, що це історія закінчиться щасливо для бібліотекарки, а її начальницю викинуть геть з роботи.
А ви — як ви думаєте, хто правий в цій ситуації?
|
|
|
| Нагадування |
[березень. 20-е, 2008|08:49 am] |
16 А до грішника Бог промовляє: „Чого про устави Мої розповідаєш, і чого заповіта Мого на устах своїх носиш?
17 Ти ж науку зненавидів, і поза себе слова Мої викинув.
18 Як ти злодія бачив, то бігав із ним, і з перелюбниками накладав.
19 Свої уста пускаєш на зло, і язик твій оману плете.
20 Ти сидиш, проти брата свого наговорюєш, поголоски пускаєш про сина своєї матері...
21 Оце ти робив, Я ж мовчав, і ти думав, що Я такий самий, як ти. Тому буду картати тебе, і виложу все перед очі твої!
22 Зрозумійте ж це ви, що забуваєте Бога, щоб Я не схопив, бо не буде кому рятувати!“
(Псалми 49)
|
16 Грешнику же говорит Бог: „что ты проповедуешь уставы Мои и берешь завет Мой в уста твои,
17 а сам ненавидишь наставление Мое и слова Мои бросаешь за себя?
18 когда видишь вора, сходишься с ним, и с прелюбодеями сообщаешься;
19 уста твои открываешь на злословие, и язык твой сплетает коварство;
20 сидишь и говоришь на брата твоего, на сына матери твоей клевещешь;
21 ты это делал, и Я молчал; ты подумал, что Я такой же, как ты. Изобличу тебя и представлю пред глаза твои грехи твои.
22 Уразумейте это, забывающие Бога, дабы Я не восхитил, — и не будет избавляющего.“
|
|
|
|
| Інформація до роздумів |
[березень. 17-е, 2008|05:17 pm] |
Із статті Тетяни Монтян (наберіться терпіння і прочитайте мій дайджест, це важливо. Це більше, ніж просто „Яценюк проти Кожі“):
В цій справі мене наразі більше за все цікавить наступне — Арсеній Яценюк казав, що в нього є п'ять свідків його правоти. Якщо з'ясується, що він збрехав, то він мусить піти з державної служби та політики. Не просто піти з посади спікера, а взагалі зникнути з політики. Хтось запитає — а що, інші політики не брешуть? Брешуть. І він муситиме піти з політики як перший серед інших, це має бути прецедент.
Політики мусять усвідомити, що «репутація» — не просто слово. Її можна будувати роками і втратити дуже швидко.
І всі ми мусимо усвідомити: моральність та чесність — це необхідні риси людини. Їхня відсутність свідчить про серйозну проблему.
Аморальність, неправду та лицемірство треба ненавидіти передусім в собі. Все просто: суспільство складається із багатьох «я», кожен з нас додає в нього щось своє.
Що додаєте ви?
|
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
