Небезпечні фантазії Теда Тернера. Пошуки винуватих

У своїх інтерв’ю Тед Тернер постійно наганяє страх перед глобальним потеплінням, яке він вважає наслідком перенаселення.

В інтерв’ю Чарлі Роузу (http://www.charlierose.com/shows/2008/04/01/1/a-conversation-with-ted-turner, 1 квітня 2008), він сказав, зокрема, таке:

«За 30-40 років на Землі потеплішає на 8 градусів, і жодні зернові культури не ростимуть…»

«Більшість людей загинуть, а ті, що виживуть, будуть канібалами».

«Цівілізація зникне. Рештки населення Землі житимуть у жахливих умовах — як у Судані або Сомалі».

«Нас надто багато; ось чому відбувається глобальне потепління. Надто багато людей використовують багато чого.»

Вихід, як вважає Тернер, є — «на добровільній основі всі мають взяти зобов’язання мати не більше двох дітей.»

Виглядає досить безневинно, якщо не враховувати таке:

— його прогнози взято зі стелі. Жодні серйозні дослідження не підтвердять його цифри;

— глобальне потепління жодним чином не пов’язане із перенаселенням Землі;

— і, нарешті — Земля не є перенаселеною.

Це пропаганда, а не інформація.

Інтерв’ю дане 1 квітня, але Тернер не жартує, бо його слова узгоджується із тим, що він казав раніше, — і з цих слів можна зробити певні висновки щодо його цілей.

Оригінальні вислови (цитується за он-лайн версією The Atlanta Journal–Constitution, www.ajc.com/metro/content/news/stories/2008/04/03/turner_0404.html):

(“We'll be eight degrees hotter in 30 or 40 years and basically none of the crops will grow…”

“Most of the people will have died and the rest of us will be cannibals”

“Civilization will have broken down. The few people left will be living in a failed state — like Somalia or Sudan — and living conditions will be intolerable.”

“We're too many people; that's why we have global warming. Too many people are using too much stuff.”

“…on a voluntary basis, everybody in the world's got to pledge to themselves that one or two children is it.”)

Звідки ж Тернер узяв свої ідеї щодо перенаселення? Зокрема, від Пола Ерліха, автора бестселера “The Population Bomb” (1968). В цій книзі Ерліх пише, що США страждатимуть від нестачі продуктів, і до «70-х років… сотні мільйонів людей в США загинуть від голоду”. Ерліх прогнозував, що між 1980 та 1989 роками від голоду вмре 65 мільйонів американців, а у 1999 році населення США становитиме 22,6 мільйони людей.

Але ще жахливішою Ерліх бачив ситуацію в Великій Британії — «якби я був азартною людиною, я б заклався 50/50, що в 2000 році Англія вже не існуватиме».

Чи потрібно казати, що хворобливі фантазії Ерліха не справдилися? Але ця людина вплинула на Тернера, який, в свою чергу, перейшов від слів до дій.

* * *

7 липня 1998-го року “The Baltimore Sun” писала: «Більшість з 22 мільйонів доларів [дарованих Тедом Тернером Фонду об’єднаних націй] пішли на програми, метою яких є уповільнення зростання кількості населення…».

"Most of [Ted Turner's first donation to the United Nations Foundation of] $22 million went to programs that seek to stall population growth…"

The Baltimore Sun, July 7, 1998

Боротьба Теда Тернера. Ані кроку назад

У жовтні 2007 року Тед Тернер в інтерв’ю сайтові “Foreign Policy” (http://www.foreignpolicy.com/story/cms.php?story_id=4027) сказав, зокрема, таке:

«Я часто буваю в розпачу, але ми не можемо здаватися. Ми маємо продовжувати нашу справу. Я був добрим другом капітана Кусто, і якось сказав йому на Амазонці, коли ми пливли на його „Каліпсо”, я сказав: „Капітане, я розчарований“. Він відповів: „Теде, ми не можемо дозволити собі розчаровуватися, якщо навіть ми знаємо, що програємо. Але ми не програємо. Що взагалі можуть робити люди, в яких ще живе сумління, як не намагатися триматися до кінця?“ І кожного разу, коли я зневірююся, я розмірковую над цими словами, і сміливо йду далі. Можливість поразки я навіть не розглядаю. Йдеться про виживання людства, так само як і про виживання всіх істот, з якими ми ділимо цю планету — слони, панди, полярні ведмеді».

Любов до абстрактного людства та до тварин не заважає Тернерові бути палким прихильником абортів, і бажати зменшення кількості представників того ж самого людства.

Справа, яку Жак Кусто заохочував Теда Тернера наполегливо продовжувати — захист оточуючого середовища, і, здавалося б, справа ця шляхетна. Втім слід усвідомлювати, що в переліку загроз середовищу Кусто і Тернер на перше місце ставлять людей.

Друзі Теда Тернера. Жак Ів Кусто та історія однієї цитати

Невеликий лірічний відступ про Жака Іва Кусто, необхідний для кращого розуміння, з якими людьми маємо справу.

Десь в інтернеті я побачив згадку, що, мовляв, в інтерв’ю (UNESCO Courier, листопад 1991-го) Жак Ів Кусто сказав, цитую: «Щоби стабілізувати населення світу, ми мусимо знищувати 350 000 на день.»

(“In order to stabilize world population, we must eliminate 350,000 per day.”)

Я знаю, що буває, коли якісь слова виривають з контексту, і знайшов найближчий контекст:

«Шкода, якої люди завдають планеті, є функцією демографічної ситуації — і зростає відповідно зростанню кількості населення. Один американець обтяжує Землю набагато більше, ніж двадцять мешканців Бангладеш… Це жахливо. Щоби стабілізувати демографічну ситуацію, ми мусимо знищувати 350 000 людей на день. Це жахливо звучить, але було б неправильно не сказати цього.»

("The damage people cause to the planet is a function of demographics — it is equal to the degree of development. One American burdens the earth much more than twenty Bangladeshes… This is a terrible thing to say. In order to stabilize world population, we must eliminate 350,000 people per day. It is a horrible thing to say, but it's just as bad not to say it.")
© http://www.radioliberty.com/pca.htm

Але, згадуючи добре зморшкувате обличчя капітана Кусто, я усумнився — а чи було таке інтерв’ю взагалі? Я знайшов його, і там дійсно є це інтерв'ю.

Для об’єктивності наводжу витяг з числа “UNESCO Courier” за листопад 1991. Ось запитання журналіста та відповідь Кусто:

«Деякі змії, москіти та інші види тварин становлять небезпеку для людства. Чи можна їх винищити, як і віруси, що викликають певні хвороби?

— Позбавитися вірусів — це дивовижна ідея, але це викличе величезні проблеми. В перші 1400 років християнської ери кількість населення майже не зростала. Через епідемії природа компенсувала підвищену народжуваність підвищеною смертністю.

Я розмовляв про цю проблему з директором Єгипетської академії наук. Він каже, що вчені приголомшені перспективою, що населення Єгипту в 2080 році може вирости до 250 мільйонів людей.

То навіщо ж нам винищувати страждання та хвороби? Це чудова ідея, але не дуже-то корисна у довгостроковій перспективі. Якщо ми спробуємо втілити її в життя, то створимо небезпеку для нашого виду.

Жахливо, що я мушу казати це… Ми мусимо стабілізувати кількість населення, і для цього ми мусимо знищувати 350 000 людей на день. Про це так жахливо думати, що й казати про це не варто б, але загальна ситуація, в якій ми опинилися, є жалюгідною.»

(“Some snakes, mosquitoes and other animal species pose threats or dangers for humankind. Can they be eliminated like the viruses that cause certain diseases?

— Getting rid of viruses is an admirable idea, but it raises enormous problems. In the first 1,400 years of the Christian era, population numbers were virtually stationary. Through epidemics, nature compensated for excess births by excess deaths.

I talked about this problem with the director of the Egyptian Academy of Sciences. He told me that scientists were appalled to think that by the year 2080 the population of Egypt might reach 250 million.

What should we do to eliminate suffering and disease? It's a wonderful idea but perhaps not altogether a beneficial one in the long run. If we try to implement it we may jeopardize the future of our species.

It's terrible to have to say this. World population must be stabilized and to do that we must eliminate 350,000 people per day. This is so horrible to contemplate that we shouldn't even say it. But the general situation in which we are involved is lamentable.”)

© http://www.accessmylibrary.com/coms2/browse_JJ_U022-199111.

Висновки

1. Якась людина має гроші та вплив.

2. Ця ж людина має ідефікс щодо того, що людей надто багато.

3. Людина фінансує програми, скеровані на зменшення кількості людей: аборти, стерилізація та ін.. (Не тільки, звісно, — я проти того, аби демонізувати когось, подобається він мені чи ні — але вся інша його діяльність блякне на тлі того, до чого я намагаюся привернути увагу).

4. Ця людина не збирається відступати на шляху до своєї мети.

5. Фонд, фінансований цією людиною, надає східно-європейській країні вакцину (не перевірену до пуття), яка, доречі, в країні виготовлення заборонена до використання.

6. Чиновники міністерства охорони здоров’я вважають, що пункт 5 робить згадану країну просто-таки боржником певних установ, і вакциною слід скористатися якомога швидше.

7. Кампанія з вакцинації починається передчасно, без належного інформування населення та з порушенням закону.

Висновки робіть самі. Але доки на це не зреагують належним чином правоохоронні органи, я виглядатиму як автор та розповсюджувач теорії змови, і це є певною мірою логічним — адже коли злодії не сидять у тюрмі, в ній сидять всі інші.